ИИ-копии Груффало: иллюстратор Аксель Шеффлер намерен судиться с операторами

Главный смысл: Иллюстратор Аксель Шеффлер, создатель персонажа «Груффало», рассматривает судебные меры против технологических компаний из‑за изображений, которые чат-боты генерируют по запросам о его герое. Это может усилить уже начавшуюся в Германии серию споров об использовании защищённых произведений в системах генеративного ИИ.

• Позиция автора. По данным газеты Die Zeit, Шеффлер был потрясён примерами изображений: он считает, что на них воспроизводятся именно его персонажи, хотя фон отличается от оригинальных иллюстраций. Художник говорит лишь о намерении обратиться в суд — иск пока не подан.

• Коллективный формат. Шеффлер, как сообщает Heise, хотел бы действовать совместно с другими авторами. Он обсуждает институциональную поддержку с издательствами и ещё ищет юридическую консультацию. Не подтверждено, против какой именно компании или компаний может быть подан иск и на каких требованиях он будет основан.

• Уже идут другие процессы. Penguin Random House совместно с автором и художником Инго Зигнером судится с OpenAI из‑за несанкционированной генерации изображений, связанных с «Маленьким драконом Кокосом». Издательство Carlsen, писатель Марк-Уве Клинг и иллюстратор Астрид Хенн также предъявили претензии OpenAI по поводу «НЕИнорога».

• Аргумент OpenAI. В ответе на один из исков компания, по сведениям Die Zeit, настаивает: языковые модели не хранят произведения как обычная база данных и не воспроизводят их дословно, а выявляют закономерности и создают новый контент. Истцы, напротив, указывают на сходство результатов с конкретными героями и визуальным оформлением; в деле о «НЕИнороге» упоминаются сгенерированные макеты книг с обложкой, выходными данными, вымышленным ISBN и логотипом издательства.

Что дальше: ключевым станет не само сходство отдельных картинок, а судебная оценка того, доказывает ли оно неправомерное использование произведений при обучении или генерации. Следить стоит за фактической подачей иска Шеффлера, содержанием требований и решениями по уже начатым делам Penguin Random House и Carlsen: они могут прояснить границы ответственности разработчиков ИИ в Германии.