New York Times и другие издания подали в суд на браузер Brave за скрейпинг контента

Главный смысл: The New York Times подала в федеральный суд Манхэттена иск против Brave — разработчика браузера с уклоном в приватность, обвинив его в скрейпинге защищённых авторским правом статей и перепродаже их ИИ-компаниям. В тот же день с аналогичным иском выступили три региональных издания США.

• Два иска в один день. Иск NYT подан в понедельник, 2 ноября; параллельно Daily News, Chicago Tribune и Orlando Sentinel направили отдельный схожий иск. Оба дела приняты в одном суде. Для NYT это продолжение серии: ранее издание судилось с OpenAI и Perplexity по похожим основаниям.

• «Скупщик краденого». Brave в иске названа «поставщиком, дилером и распространителем украденного контента» и «скупщиком краденого» для ИИ-индустрии. По утверждению истцов, компания собрала индекс из более чем 30 млрд веб-страниц через краулер, чьё название не раскрывается, — заблокировать его издатели не могут.

• Клиенты — разработчики моделей. Покупателями контента у Brave в иске названы Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI и Cohere. Прямых обвинений в скрейпинге к ним нет — претензия в том, что материалы попали к ним через перепродажу.

• Претензии шире авторского права. Иск оспаривает функцию браузера, обходящую платные подписки изданий, и практику Brave: блокируя чужую рекламу, она продаёт собственную. NYT требует судебный запрет и компенсации. По данным частных трекеров рынка, Brave с 2015 года привлекла около 250 млн долларов.

Что дальше: Позиция Brave пока не звучала: на запрос журналистов компания не ответила. От исхода дела будет зависеть, где проходит граница между кэшированием для пользователя и коммерческой перепродажей контента, а последствия дойдут и до ИИ-компаний, названных клиентами браузера. Следить стоит за официальным ответом Brave, реакцией пяти названных ИИ-компаний и присоединением других издателей; сроки слушаний и суммы закупок в статье не названы — без них масштаб возможных компенсаций не оценить.